El mundo de los perros no es woke

Hace unos meses saqué a mi perra por la mañana para que hiciera sus cosas. La típica vuelta a la manzana que hago cuando tengo 15 minutos escasos entre llamadas. Cuando giraba la esquina para entrar en una plaza, un perro negro de tamaño considerablemente mayor que la mía - que está en un rango digamos pequeño/medio - vino como una flecha y sin darme tiempo a reaccionar, agarró por el cuello con sus mandíbulas a Miga y la zarandeó violentamente. La pobre gritó aterrada y después quedó temblorosa, dolorida y decaída por varios días. En su cuello heridas con sangre de los colmillos del otro perro. Tras el altercado, tuve una discusión absurda con su dueño que por un lado le quitaba hierro al tema y por otro decía “denúnciame si quieres”.

Desde entonces mi perra, que ya ha sufrido bastantes agresiones de diversas formas, aunque nunca tan grave como esa, se ha vuelto reactiva preventivamente con otros perros. Y es irónico, claro, porque yo siempre he llevado a mi perra con correa, como decía, sobre todo por su seguridad. Ahora además tengo que ir con especial cuidado y cambiarme de acera, porque se ha vuelto agresiva como forma de autodefensa. Es una situación no poco perversa.

Esto me hizo pensar en lo tóxico que es el mundo de los perros, o más bien de los dueños de perros. Hay varias actitudes que se repiten mucho y hacen que sea un mundo muy hostil si no tienes un perro que entre dentro de unos cánones físicos y psíquicos.

1. “Los perros tienen que saludarse y socializar por la calle”.
El infierno en la tierra, qué suplicio. Los dueños de perros están obsesionados con que esto es bueno, y a ver, claro que la socialización es importante durante la fase inicial del desarrollo del perro1. Pero después, ya es algo totalmente opcional. Pero lo peor es que cuando hacen esto, no lo hacen educadamente. Lo apropiado sería acercarte a una distancia prudencial, con el perro bien controlado con la correa, y preguntar si su perro se puede acercar al tuyo. Pero esto no es lo que ocurre, simplemente se te cruzan en el camino, van con correas extensibles con las que dejan que los perros vayan libremente hacia ti, muchas veces impidiéndote pasar, de forma que tu perro y el suyo no tienen otra opción más que enfrentarse. Olerse el culo o pelea a muerte en el circo romano, una de dos. Alea iacta est.

2. “Mi perro puede ir suelto por cualquier sitio”.
Hay una sensación tremenda de que las normas no aplican a los dueños de perros. Hay pocas infracciones que vea más recurrentemente que esta. Prácticamente todos los días veo perros sueltos a cualquier hora, en cualquier sitio. Por la calle, en parques y plazas, incluso junto a zonas infantiles. Por aclararlo, cuando veo perros jugando por la calle me da alegría y un poco de envidia, no lo niego. Entiendo que los dueños de perros quieran que sus perros paseen y jueguen en libertad, y sé que muchos perros realmente pueden hacerlo responsablemente en cualquier lado2. El problema es que tú puedes pensar que tu perro es la reencarnación de Lassie, pero la realidad es algo más compleja. Seamos honestos, al final son animales que pueden reaccionar de formas inesperadas ante situaciones inesperadas, pero también, es que la libertad de algunas personas de ir paseando tranquilamente por la calle con su perro atado (o de jugar con su hijo tranquilamente en el parque) depende de que no haya otros perros sueltos que vengan a molestarte. Si sabes que tu perro tiene un comportamiento impecable tanto con humanos como otros perros, seguramente sientes que no pasa nada por saltarte la norma porque no haces daño a nadie. El problema es que, como suelen funcionar estas cosas, si unos se saltan las normas, otros lo van a hacer también, y seguramente muchos de esos perros no deberían estar sueltos porque…

3. “No es agresivo, sólo está jugando”.
Esta es seguramente la peor de las todas, el origen de todos los males. Esta es la que hace que todas las demás sean peor. Hay un desconocimiento tremendo de la psicología de los perros y se considera que jugar de forma agresiva es la única y auténtica forma de ser del can.“Son animales, ellos juegan así”. Por ello, todos los otros perros tienen que adaptarse o quedarse en casa. Cuando hay uno o dos así en un parque de perros, se acaba la diversión para el resto. Y ojo con sobre proteger a tu perro, que eres tú el que le está causando ser así. ¿Os suena? Cultura machista humana aplicada punto tras punto a los animales. ¿O quizá es al revés?

  1. Que me lo digan a mí, que mi perra no tuvo socialización de pequeña y de ahí le vienen los problemas que tiene. 

  2. Al contrario que mi perra que tardaría aproximadamente 5 segundos en acabar bajo las ruedas de un coche. 

Migrando de Wordpress a Jekyll

Nunca he sido fan de Wordpress. Lo he usado como el motor de mi blog varias veces, por conveniencia y siempre he acabado cambiando a cualquier otra cosa. “Cualquier otra cosa” en mi caso ha sido Hugo y Kirby. He probado Ghost por encima pero como tiene unos requerimientos de servidor muy específicos, usarlo implicaba cambiar de alojamiento. El problema que siempre tuve con los generadores de sitios estáticos era lo inconveniente de tener que estar generando las páginas estáticas en local y subirlas al alojamiento. Lo que no había probado hasta ahora es a usar Github para alojar el código y generarlo usando Github Pages y Jekyll. Me ha sorprendido lo fácil que es y lo divertido que es montarlo y toquetearlo. Pude coger una plantilla, cambiar el CSS, y añadir una funcionalidad de galería de fotos de otro sitio. Y con lo poco que sé de HTML más ChatGPT / Deepseek / Claude, he podido incluir un visor de fotos y más tonterías. También, me ha servido para jugar con Working Copy en iOS, y a usar Obsidian tanto en escritorio como en iOS para editar los posts.

Lo único que me da que pensar es que justo en este momento, la conversación va hacia alojar nuestras páginas en servidores europeos, pero fuera de eso, he aprendido muchas cosas.

En fin, que este blog es más casi un patio de recreo para hacer cosas como estas que escribir, ya lo tengo más que asumido.

Arroz blanco perfecto

Siempre le he puesto ojitos a las arroceras eléctricas, aparte de que son preciosas, son uno de esos aparatos que inspiran. El otro día Alberto compartió en su Tumblr un artículo que había leído en abril y me recordó por qué me gustan tanto. Solo hacen una cosa, pero la hacen a la perfección. El motivo por el que nunca he comprado una es que ocupan bastante espacio y no como tanto arroz blanco como para justificar perder ese espacio en mi encimera o tener otro cacharro pululando por ahí. Y aunque ahora como mucho más arroz que antes, suelen dos o tres veces por semana como mucho.

Para más inri, hace poco me enseñaron una forma de hacer arroz blanco que me parece ideal. Es fácil y práctica, no hay que andar calculando proporciones, y sale perfecto siempre. En casa la usamos con arroz bomba o sushi, funciona bien con ambas. 

A lo mejor mucha gente conoce esta técnica, pero como yo no la había escuchado hasta hace nada, la pongo aquí:

  1. Se limpia el arroz en el cazo en que lo vayas a cocinar.
  2. Se llena el cazo de agua de forma que haya media yema del dedo anular cubriendo el arroz. Si tienes unas manos minúsculas o gigantes tenlo en cuenta, pero el método es bastante tolerante ante la imprecisión. 
  3. Se pone el cazo en el fuego fuerte.
  4. Cuando entra en ebullición, se tapa el cazo y se baja el fuego (en mi vitro, lo pongo al 2). Se deja 20 minutos.
  5. Cuando pasan los 20 minutos, se apaga el fuego y se deja así otros 10 minutos y listo.

La Unión Europea podría intervenir en el streaming musical

En un giro inesperado de acontecimientos, la Unión Europea ha asomado la patita. The Verge se ha hecho eco de una resolución, aprobada en el Parlamento Europeo con 532 votos a favor, 61 en contra y 33 abstenciones, y que hace un llamamiento para que el negocio del streaming sea justo, sostenible y promulgue la diversidad. Tardará en llegar legislación relacionada con esto, y habrá que ver cuán profundo será el alcance, pero es una buena noticia.

Por otro lado, sigue el análisis de las consecuencias del cambio en la forma de reparto de beneficios de Spotify. Enlazo de nuevo a Damon Krusowski. A Pyramid of Inequality:

The pyramid of music streaming just gets more and more exaggerated – last week, striking figures were released by entertainment data company Luminate (formerly SoundScan) detailing 2023’s stats. Out of 184 million total tracks on streaming platforms, nearly 25% – 45.6 million – were not played at all. Another 61% – 113 million tracks – were streamed 1,000 times or fewer. Which means Spotify’s new royalty scheme for 2024 – which won’t account to tracks under 1,000 annual streams – leaves roughly 86% of all recordings demonetized.

Esto reafirma las cifras que publicó MusicRadar.

Otro desplante a los artistas por parte de Spotify

En 2021 publiqué un artículo sobre el modelo de negocio de Spotify. Estaba habiendo bastante revuelo online (e incluso alguna pequeña protesta frente a sus oficinas en varios lugares del mundo) por el poco dinero que los artistas percibían del servicio. Cito: Sólo veo dos opciones para que los artistas perciban más dinero. La primera es que suba más la recaudación, cobrando subscripciones más altas o subiendo mucho el número de oyentes que pagan. […] Es cuestión de tiempo que el sector entre en su etapa de madurez, las empresas de streaming consoliden sus cuentas y comiencen a generar ganancias. […] La segunda opción para que los artistas cobren más es, obviamente, que tengan mejores acuerdos con sus intermediarios, en los casos en que éste sea realmente el problema. El año pasado, la compañía tuvo que sanear sus cuentas, no por el esperado «momento de madurez» que comentaba, si no por una crisis económica internacional que ha afectado gravemente a toda la industria tecnológica que tira de financiación para seguir operando y expandiéndose, como es el caso. La primera medida fue subir los precios, $1 en el caso de las cuentas individuales y $2 en el de las cuentas familiares. Posteriormente despidieron al 17% de la plantilla. Además, están cambiando su estrategia en torno a los podcasts, y aunque no se ha dicho abiertamente, el rumor en el sector es que apunta a una reducción de inversión. no renovarán dos de sus podcasts más reputados. Queda por ver si renovarán el contrato con Joe Rogan, que según The New York Times, ascendía al menos a 200 millones de dólares. Lo que no esperábamos en medio de todo esto, es que anunciaran una nueva forma de distribuir ganancias entre los artistas: The Issue: Payments Lost in the System Today, Spotify hosts well over 100 million tracks. Tens of millions of... Leer más →